Voluntad Popular

Estos días que pude tomar vacaciones en la oficina me permitieron darle una leída a los reportajes sobre “Juanito” que publicaron el Proceso y la eme-equis, al margen de la “genialidad” del personaje que se ha creado Rafael Acosta, hay una declaración persistente por su parte que me hizo pensar ¿hasta donde se manifiesta la voluntad popular en las elecciones. Cuatro casos espécificos:

- Gastos de campaña; tanto en Cuajimalpa (delegación en donde vivo) y Miguel Hidalgo, el PAN ganó las elecciones para jefe delegacional. Miguel Hidalgo es un bastión panista que estuvo en cierto riesgo en un punto de la elección basicamente por la molestia de los vecinos ante las obras viales realizadas por la anterior jefa delegacional, aún así al final la lealtad al PAN se mantuvo. En el caso de Cuajimalpa, después de dos pésimas administraciones perredistas, los ciudadanos optamos por el “voto por joder” (Jairo dixit) y optamos por votar a favor del PAN.

Al día de hoy ambas elecciones están por ser resueltas por el Tribunal Federal Electoral, debido a presuntos excesos en los gastos de campaña, en el peor de los casos se anularían las elecciones y no podría participar el PAN en las nuevas elecciones. Ello nos ha llevado (al menos en Cuajimalpa) a formar un frente en defensa del voto emitido, pues no hay duda que ganó el PAN.

El punto es, ¿hasta donde la voluntad popular debe ser respetada en el supuesto de que los partidos se excedan en sus gastos de campaña?. Ya elegimos, pero nuestra elección puede ser revocada y peor aún, al retirar al PAN de la competencia nos obligarían a votar por candidatos que desde el principio no representaron una opción para nosotros (PRD y PRI basicamente).

- Suplencia de diputados; es cosa sabida que la ley obliga a la equidad de género en las postulaciones a candidatos a puestos de elección popular, cosa que a regañadientes acatan, sin embargo encontraron la forma de darle la vuelta a la ley. Y es que después de la toma de protesta de los diputados, varias diputadas pidieron licencia para dejar el cargo y por ende que “subieran” sus suplentes, que, casualmente, fueron todos hombres, y al menos en un caso el suplente era el esposo de la diputada titular electa. Lo que hacen es totalmente legal, no lo discuto.

Pero entonces, ¿de que sirve que haya una ley que promueve la equidad de género si se la van a brincar al día siguiente de tomar posesión? Al igual que en el caso anterior, ¿donde queda la voluntad del elector que decidió votar por X persona si después, mediante arreglos internos, el partido en cuestión va a poner a quien quiera?

- Cambios de partido; este es glorioso y similar al anterior, en la Asamblea Legislativa del DF el PRD tenía una mayoría relativa de diputados, sin embargo el crecimiento de otros partidos se convertía en un problema para el control legislativo al que están acostumbrados en el DF (y miren que he estado de acuerdo con buena parte de las reformas que han planteado). Así que, mediante negociaciones que seguramente ignoraremos por siempre, lograron que algunos diputados de otros partidos se convirtieran al perredismo para tener la mayoría absoluta. Aquí la cosa es peor, digamos que en el caso anterior el cambio es de personas, aunque la ideología sea la misma, pero en este caso, se supone que cada partido tiene una propuesta legislativa acorde con sus principios orgánicos.

Por favor alguien expliqueme ¿cómo es que un diputado de Nueva Alianza se pasó al PRD?, pongo ese caso porque todo lo que pasa por ese negocio lo autoriza la Maistra Elba y puede ser indicativo de otras cuestiones que ya comentaré en otro post. Una vez más, quien haya creído en las propuestas y posicionamientos de este diputado debe sentirse muy tranquilo al ver la solidez de sus principios y su compromiso con el partido y por ende con sus electores, ¿será que en las próximas elecciones sea, por tercera vez, candidato para algo por Cuajimalpa?.

- “Juanito”; lo dejo al final porque es todo un caso y aunque da para mucho ire al punto fuerte. Como decía al principio, Juanito se la pasa declarando que el fue quien ganó la elección, el solito, es más, el revivió a Clara Brugada y hasta se anda deslindando de López Obrador (cosa muy sana para cualquiera que se diga de izquierda).

Si somos estrictos, el candidato del PT, Rafael Acosta, fue quien tuvo más votos en la elección del 5 de julio para elegir jefe delegacional en Iztapalapa. Sin embargo, ganó porque López Obrador y el equipo de Clara Brugada lo apoyo en la campaña, fueron casa por casa, repitieron “N” cantidad de veces el acuerdo verbal al que llegaron en ese mitin mítico donde Juanito dijo que renunciaría al cargo para que, con el apoyo del jefe de gobierno y la mayoría perredista en la asamblea legislativa, nombraran a la Brugada como jefa delegacional.

Este tipo pasó de un cándidato subrogado (humillado públicamente) que no iba a ganar nada, a decir que si renunciaba pero que le dejaran cobrar el primer mes para no irse en blanco, luego a ofrecerle a la Brugada la mitad de las secretarías de la delegación, porque el ya había ganado y ni modo que dejarle todo; de ahí a ofrecerle chamba a Brugada en Jurídico y Gobierno para co-gobernar y ahora dice que el tomará posesión y que no comparte el pastel con nadie.

Si, en estricto sentido la “voluntad popular” se expreso a favor de Juanito, pero ¿cuantos lo hicieron porque quería que ganara Brugada/el Peje?. Esta vez la voluntad popular no es tan clara.

Culmino, ¿realmente estamos ante el imperio de la “Vox Populi, Vox Dei”?

Hueva oficinal

Hoy esta entrada versa la capacidad casi infinita que tenemos para evitar el trabajo, desde las excusas más absurdas hasta el cinismo puro.

Como ejemplo, recuerdo que un compañero de la oficina en una ocasión le generó a su papá un tumor en el cerebro, pero cometió el error de no comunicarnos su excusa aunque i nos dijo la verdadera razón para no ir a un viaje de trabajo, así que finalmente se le cayó el numerito por no blindar su mentira.

Otra forma de evitar el tortuoso trabajo me fue transmitida por el jefe, y es la famosa regla de “que la bolita no esté en tu cancha”, o lo que es lo mismo, si lo puede hacer alguien más no tengo porque desgastarme, solo hay que tener evidencia de que uno no tiene la responsabilidad, para ello nada como las notas, oficios y correos electrónicos con su correspondiente acuse de recibo, en el cual se transmita la tarea y se deje claro que el destinatario es la persona idonea para llevarla a cabo, siempre hay que pedir el trabajo con dos horas de anticipación a la entrega para corregir o pedir que sea ampliada.

Eso sí, las excusas deberán ser válidas, por lo que el olvido no es opción, al menos no el propio, si es ajeno entonces no hay bronca.

Mi amigo Mauricio, después de haber pasado años trabajando en la iniciativa privada, recibió una buena oferta para trabajar en el gobierno, la cual tomo, no solo por las ventajas que se le ofrecieron sino por la experiencia de “estar del otro lado”. La semana pasada mientras comíamos se quejaba de la “cultura laboral” del burócrata promedio, lo cual, después de poco más de tres años en dicho sector, solo causo mi hilaridad y la pregunta ¿la que?.

Así es, por años los burócratas de este país se han dedicado a hacer las cosas “a su manera”, aún cuando esa manera sea la errónea, pero es la más fácil y rápida para sacar la bolita de su cancha. Y cuando llega alguien a querer hacer las cosas bien es boicoteado, simplemente porque atenta contra una forma de vida cómoda, que se rige por la ley del menor esfuerzo.

Hace una hora pedí información urgente para el viernes antes de las 6 de la tarde, solo 1 de 5 personas han acusado de recibido el correo, y lo más probable es que el viernes a las 6:30 estaré buscando a dos o tres en sus celulares porque ya se habrán ido a sus casas, y tendrán excusas magníficas para no haber mandado la información Vg. “es que tengo problemas con el correo institucional” y promesas aún mayores de entrega pronta Vg. “en 15 minutos está en tu correo”, claro que 20 minutos después no habrá llegado la información y entonces ofrecerán la excusa antes mencionada, lo bueno es que la información la tengo que integrar y presentar el 14, la mala es que la próxima semana son mis vacaciones y no pienso trabajarlo en mi casa.

RECAPACITÉ

Aquí había un post quejumbroso, misógino y patético. Estuvo por unas 12 horas, ¿alguien lo vió?.
Al rato uno de a deveras, cosa de que me vuelvan a fluír las ideas.

Explicación y Expiación

Pues heme aquí de vuelta, he tenido un tanto abandonado el blog y saturado el Twitter (que tuve que poner privado porque mi jefe me espiaba). Han sido semanas pesadas en la oficina, aún más extrañas en mi vida y gachas en el mundo. Dada la explicación, procedo a la expiación sincerandome y confesandome.

YO CONFIESO

- Que en la misma hora puedo escuchar a Korn y al Buena Vista Social Club, sin problemas.

- No me he dado por vencido a pesar de las evidencias y los frentazos, necio dicen algunos, persistente me justifico.

- Leí "las reinas de polanco" de Guadalupe Loaeza, si, rian a gusto.

- Doy buenos consejos, los escucho con atención cuando los recibo, pero soy pésimo para llevarlos a cabo.

- Me saca una gran sonrisa cuando retuitean mis sandeces.

- Quiero aprender a tocar la guitarra, como Clapton, pero temo fallar y por eso no lo he intentado.

- Me cuesta mucho dejar ir.

- A veces creo que debí tomar otro camino vocacional.

- Soy fan de las power ballads; si, soy un masoquista.

- El año pasado fracasé en el mes de ayuno, pero lo estoy intentando de nuevo.

- Últimamente extraño el litigio penal, tenía más tiempo para mí.

- No tengo suerte con las mujeres, pero como dice Luis Miguel Aguilar, las mujeres tienen suerte conmigo.

Y ya, otro día sigo la lista. Ahora si estoy de vuelta.

Familia rota

El trabajo en el que me encuentro desde febrero del 2007 es sumamente absorbente, al grado que lenta, pero inexorablemente, uno se va alejando de los amigos, de la farra y de la familia. Si se tiene la fortuna que yo tuve, en este lugar se encontrará a una nueva "familia", compañeros que se convierten, con el tiempo, en amigos y en poco tiempo en confidentes y algo así como primos. Te acostumbras a verlos durante todo el día 5 veces por semana, comes, bebes, pasas las buenas y las malas en un lugar donde hay ocasiones en que pasas más de 12 horas continuas, soportar el estres propio de una oficina como esta y no mentarte la madre cada 10 minutos, es señal inequivoca de que existe una relación sumamente sana y de amistad entre los miembros del equipo.

Así fue esta oficina durante poco más de dos años, solo hubo una salida en 2007 de un miembro del equipo original, se resintió pero la familia de la Crujia "L" siguió funcionando perfectamente, pese a todo y todos (en especial el gran jefe), seguimos operando, sacando el trabajo de una excelente forma. Sin embargo, este año la situación se volvió insostenible, el jefe decidió despedir a una persona y dos más de las piezas originales, renunciaron, saliendo de no muy buena forma.

Había sonado la trompeta del apocalipsis para esta familia, era cuestión de tiempo, y así fue, el viernes pasado despedimos al Efra, encontró un lugar donde estará mejor, en todos los aspectos, es un reto, pero también es un reconocimiento del exterior a sus meritos, a los galardones ganados en esta oficina durante poco más de cuatro años y medio.

La oficina perdió a un colaborador de primer nivel, nosotros nos quedamos sin un amigo, a nivel personal merece todo mi aprecio y cariño, fue mi segundo maestro en las artes de la administración pública (el primero es mi padre), me apoyó junto con Sergio en un momento en el que el jefe no estaba muy seguro de mi funcionalidad aquí. Apoyo incondicional no solo en la oficina, sino en momentos personales muy cabrón (méndigas viejas), al fín y al cabo unos años mayor que yo, siempre supo aconsejar (que yo fuera un pendejo y no siempre aplicara sus consejos es otra cosa). Siempre dispuesto para salir a fumar o ir por el café, aún más para comer y beber; hermano en el whiskey y el ron.

La amistad no se acaba, nos seguiremos viendo, pero hoy que me asomo por encima de mi perrera se que no estará ahí, no responderá la bola de papel que arroje a su lugar, no correrán los albures y chistes manchados, ya no escucharemos sus gritos y gruñidos porque algo no está saliendo como quiere, ni el llamado de "fumemos" cuando haya desenredado el entuerto del día. Ya solo quedamos tres de los siete que mejor conviviamos.

No tengo problema en admitir que me da miedo saber que en algún momento otro miembro se irá, y en un acto de egoismo quiero ser yo quien empaque y empiece en otro lugar. Me parece que era Hemmingway quien decía (más o menos) que el paraiso le gustaba por el clima y el infierno por la compañía; este infierno ha sido tolerable (en especial este año) por la compañía, pero el que cada vez quedemos menos alarga el tamaño de las flamas.

No se quien siga en esta linea de caídos, pero no le queda mucho tiempo de existencia a la Crujia "L", y lo siento, porque fue un gran lugar para trabajar y vivir.

La Secreción Naconal

Anoche “jugó” la secreción naconal contra la poderosisima selección de Panamá, eso dicen en la oficina, anoche que llegué temprano prendí la tele ví barbaritos vestidos de verde corriendo tras un balón y la apagué. En serio que es de hueva ver esas mamadas.

Hoy me entero del terrible acto del entrenador de esos remedos de futbolistas, parece que le asestó una patada a un jugador panameño. Vamos, primera plana del Reforma, arribita de la nota sobre la boda de fox y martita, insisto, este país es de chisguete. ¿Alguién se enteró que ayer le entregaron el Doctorado Honoris Causa en el CINVESTAV al Dr. Mario Molina?, ni madres, es más importante que el lobotomizado fox se case y que aguirre lleve el honor mexicano a los más oscuros abismos con sus acciones antipatrióteras.

Pero volviendo a la gloriosa oncena de guerreros tenochcas, alguién se aventó el comentario, respecto a lo de Aguirre, “que pena”, pero en serio, era el mismo tono que usaría una señora cuando su marido o hijo borracho se esta fajoneando a la mamá de la quinceañera o a la quinceañera en pleno vals. Es decir, realmente esta persona sentía en lo más hondo de su ser que Aguirre estaba pisoteando el lábaro patrio.

Pobre cuate, me refiero a Aguirre, después de levantar un par de equipos en Europa, hacer a uno de ellos campeón en España, y no se que más. Volver aqui a trabajar “con lo que hay”, que no es ni el cascajo de lo que encontró a su llegada a Europa. Aceptenlo fanaticada del “futbol” mexicano, con 4 o 5 jugadores que juegan en europa no suplen las incompetencias de los otros 7 inútiles.

En serio, ¿hay quien crea (acto de fé, no racional)) que ese atado de bestias representa a México?, porque me cae que cuando he escuchado hablar a catemoc blanco no se nota que sea un avezado lector de Jaime Sabines, su profusa y pulcra labia lo denota. Ahora me dicen que el siguiente partido de los 11 magníficos será contra los seleccionados de Guadalupe, me pregunto ¿será que ya ni la virgencita apoya a México y mejor tiene su propia selección?, es en ese bastión de conocimiento llamado Wikipedia que me entero que realmente hablamos de un archipielago antillano y departamento territorial ultramarino francés y cuyo nombre se escríbe Guadeloupe.

Esperemos pues que los Guadalupanos cuenten con la gracia de la morenita del Tepeyac y le pongan una mareada tipo Baile de San Vito a los mediocres “jugadores” de la decepción nacional.

Del voto blanco, nulo y los candidatos no registrados

Hoy considero necesario referirme al voto nulo, al voto en blanco y al voto por candidatos no registrados. Esto, por el revuelo que ha causado la propuesta del voto nulo como una forma de repudio a los partidos políticos y su total incapacidad para satisfacer las necesidades de la población. Sin embargo esta propuesta ha comenzado a mutar en sentido negativo, por ello considero importante resaltar las diferencias entre estas tres opciones.

El voto blanco no tiene repercusión en el resultado de las elecciones, son papeletas que no contarán para efectos del número votos emitidos, simplemente no existen, por cuestiones estadísticas se menciona la cifra, pero nada más. Significa que los votos que decidan quien ganó serán los que se emitan por un candidato registrado sin importar si, en un supuesto, tuviera el mismo número de votos a favor que votos blancos. Adicionalmente hay que mencionar el peligro que encierra el voto blanco, pues como su nombre lo indica consiste en depositar la boleta sin marca alguna, por lo que es susceptible de ser llenada por algún buen samaritano a la hora del conteo.

El voto nulo, que es lo que se promueve como una auténtica demostración de rechazo a los partidos políticos, si existe en la legislación electoral, de ahí que a los partidos políticos los tenga tan preocupados la iniciativa, pues estos votos si son contados en la estadística oficial, impactando en los porcentajes de votación emitida a favor de uno u otro partido. Ello nos lleva a que entre más votos nulos existan en una casilla menor será el porcentaje por el cual gane un partido, aunque siempre ganará quien tenga más votos, así sea uno. Aqui es donde la gente pierde interés en el voto nulo, pues se considera que solo es una expresión que tendrá sin cuidado a los partidos.

Pero, este es el punto importante, ya que si impacta en los porcentajes de votación, eso quiere decir que partidos patrimonialistas como convergencia, el psd, o nueva alianza si están en riesgo de perder sus registros, sin importar que tengan el mismo número de votos que en la elección pasada, en la cual aseguraron su continuidad en el deporte de medrar del erario. Un ejemplo numérico:

Casilla 1
500 A
100 votos en blanco
200 B
140 C
30 votos por nueva alianza
30 votos por psd

En este caso los 100 votos blancos no se cuentan lo que hace que el 100% de los votos este conformado por los 500 de A, los 200 de B, los 130 de C, los 30 de na y los 30 del psd, es decir que A tiene el 50% de votos, B el 20%, C el 13%, na el 3% y psd el 3%, significa que esos dos partidos conservarían sus registros y seguiran enriqueciendo a sus dueños, pues ese miserable 3% es lo único que necesitan para existir, aún si son una reverenda mierda.

Casilla 2
450 A
200 Votos Nulos
150 B
140 C
30 votos por nueva alianza
30 votos por psd

En este caso los 200 Votos Nulos SI cuentan, por lo que el 100% de los votos estará conformado por los 450 de A, los 150 de B, los 140 de C, los 30 de na, los 30 del psd y los 200 nulos, es decir que A tiene el 45% de votos, B el 15%, C el 14%, na el 2%, psd el 2% y un 2% de votos nulos es decir, la maestra y los del psd se van directito a chingar a su puta madre porque no llegan al 3% que la ley les exige para existir y ya no los financiamos por un rato (los números no son lo mío, igual y hay algún error en el cálculo de porcentaje pero la idea se explica).

Hecho este ejercicio, espero que quede clara la utilidad del voto nulo para quitarnos de encima al menos a un par de partidos basura, sin mencionar que el porcentaje por el que ganaría algún candidato sería menor y reflejaría efectivamente el desprecio que se tiene hacia ellos.

Finalmente, los votos por candidatos no registrados, como es el caso del movimiento de “Esperanza Marchita” que cuenta con el apoyo de Denisse Dresser, Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer, entre otros. Dejo este caso al final porque tenemos algunas dudas respecto al trato que se le da a estos votos, pero, hasta donde entendemos estos votos se convierten en votos nulos para efectos del porcentaje, por lo que deberán tener el efecto destructivo deseado. Es evidente que con la importancia que ha adquirido el movimiento seguramente se sabrán el dato de cuantos votos recibió EM.

Concluyo, si ningún candidato te convence no te abstengas de asistir a las urnas, anula tu voto y contribuye a acabar con una parte de ese estorbo en que se han convertido los partidos.

Agradezco la colaboración de R de la C en la revisión de este texto, así como para afinar los detalles explicativos.