Del voto blanco, nulo y los candidatos no registrados

Hoy considero necesario referirme al voto nulo, al voto en blanco y al voto por candidatos no registrados. Esto, por el revuelo que ha causado la propuesta del voto nulo como una forma de repudio a los partidos políticos y su total incapacidad para satisfacer las necesidades de la población. Sin embargo esta propuesta ha comenzado a mutar en sentido negativo, por ello considero importante resaltar las diferencias entre estas tres opciones.

El voto blanco no tiene repercusión en el resultado de las elecciones, son papeletas que no contarán para efectos del número votos emitidos, simplemente no existen, por cuestiones estadísticas se menciona la cifra, pero nada más. Significa que los votos que decidan quien ganó serán los que se emitan por un candidato registrado sin importar si, en un supuesto, tuviera el mismo número de votos a favor que votos blancos. Adicionalmente hay que mencionar el peligro que encierra el voto blanco, pues como su nombre lo indica consiste en depositar la boleta sin marca alguna, por lo que es susceptible de ser llenada por algún buen samaritano a la hora del conteo.

El voto nulo, que es lo que se promueve como una auténtica demostración de rechazo a los partidos políticos, si existe en la legislación electoral, de ahí que a los partidos políticos los tenga tan preocupados la iniciativa, pues estos votos si son contados en la estadística oficial, impactando en los porcentajes de votación emitida a favor de uno u otro partido. Ello nos lleva a que entre más votos nulos existan en una casilla menor será el porcentaje por el cual gane un partido, aunque siempre ganará quien tenga más votos, así sea uno. Aqui es donde la gente pierde interés en el voto nulo, pues se considera que solo es una expresión que tendrá sin cuidado a los partidos.

Pero, este es el punto importante, ya que si impacta en los porcentajes de votación, eso quiere decir que partidos patrimonialistas como convergencia, el psd, o nueva alianza si están en riesgo de perder sus registros, sin importar que tengan el mismo número de votos que en la elección pasada, en la cual aseguraron su continuidad en el deporte de medrar del erario. Un ejemplo numérico:

Casilla 1
500 A
100 votos en blanco
200 B
140 C
30 votos por nueva alianza
30 votos por psd

En este caso los 100 votos blancos no se cuentan lo que hace que el 100% de los votos este conformado por los 500 de A, los 200 de B, los 130 de C, los 30 de na y los 30 del psd, es decir que A tiene el 50% de votos, B el 20%, C el 13%, na el 3% y psd el 3%, significa que esos dos partidos conservarían sus registros y seguiran enriqueciendo a sus dueños, pues ese miserable 3% es lo único que necesitan para existir, aún si son una reverenda mierda.

Casilla 2
450 A
200 Votos Nulos
150 B
140 C
30 votos por nueva alianza
30 votos por psd

En este caso los 200 Votos Nulos SI cuentan, por lo que el 100% de los votos estará conformado por los 450 de A, los 150 de B, los 140 de C, los 30 de na, los 30 del psd y los 200 nulos, es decir que A tiene el 45% de votos, B el 15%, C el 14%, na el 2%, psd el 2% y un 2% de votos nulos es decir, la maestra y los del psd se van directito a chingar a su puta madre porque no llegan al 3% que la ley les exige para existir y ya no los financiamos por un rato (los números no son lo mío, igual y hay algún error en el cálculo de porcentaje pero la idea se explica).

Hecho este ejercicio, espero que quede clara la utilidad del voto nulo para quitarnos de encima al menos a un par de partidos basura, sin mencionar que el porcentaje por el que ganaría algún candidato sería menor y reflejaría efectivamente el desprecio que se tiene hacia ellos.

Finalmente, los votos por candidatos no registrados, como es el caso del movimiento de “Esperanza Marchita” que cuenta con el apoyo de Denisse Dresser, Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer, entre otros. Dejo este caso al final porque tenemos algunas dudas respecto al trato que se le da a estos votos, pero, hasta donde entendemos estos votos se convierten en votos nulos para efectos del porcentaje, por lo que deberán tener el efecto destructivo deseado. Es evidente que con la importancia que ha adquirido el movimiento seguramente se sabrán el dato de cuantos votos recibió EM.

Concluyo, si ningún candidato te convence no te abstengas de asistir a las urnas, anula tu voto y contribuye a acabar con una parte de ese estorbo en que se han convertido los partidos.

Agradezco la colaboración de R de la C en la revisión de este texto, así como para afinar los detalles explicativos.

Terrorismo Electoral

Estamos al borde de las elecciones, en un par de semanas (en el DF al menos) se elegirán diputados locales, federales y jefes delegacionales. Hemos sido bombardeados por toda clase de basura en materia de mercadotecnia, desde la maldita cocinerita infernal del perrede, pasando por los anuncios de bajo presupuesto del peesede, el vomitivo de “silencio Arturo esta soñando” de nueva alianza, y los terroristas que hoy me ocupan, los del pan, aunque los del verde “merecen” también un post específico.

Esta campaña de “no dejes a México en manos del crímen”, en el cual citan la campaña en contra del narco, guerra que vamos ganando aunque no parezca, y parte de su mensaje es –en estas elecciones nos toca decidir si continuamos en esta lucha o volvemos al pasado- que es de terror velado, es decir, el mensaje implica que, si no gana el partido del presidente volveriamos a la época en que -los gobiernos del pasado permitieron que la delincuencia creciera- ¿significa que si no gana pipo y su partido la mayoría en la cámara de diputados dejarían la lucha contra el narco?.

Si partimos del hecho que se trata del mismo partido cuyo candidato en Nuevo León estaba pactando con las familias del narco que le aprobaran su plan de seguridad pública, que evidentemente incluia dejarlos operar sin mayor problema, ¿en donde queda el apoyo al presidente?, ¿realmente se ha golpeado, como se presume, a las estructuras del crímen organizado?.

El punto aqui es, si realmente se requiere una mayoría panista en la cámara de diputados para que el país mejore, ya no digamos los spots en los que se invita a votar por “los que no han provocado devaluaciones”, hombre, gracias por hacer su trabajo, “por los que respondieron ante la crísis que vino 'desde afuera'”, o “por los que supieron actuar ante la influenza”, demosles gracias por no dejar que la población cayera muerta como moscas.

En resumidas cuentas hay que votar por el pan, porque sino la próxima crísis la van a generar ellos, en 2011 van a sacar hasta los clips de sus oficinas, cuando vuelva la influenza en invierno van a esconder los antivirales y van a dejar que el narco ande (más) libre por el país.

Esta es una visión evidentemente exagerada, sin embargo no hay interpetación imposible en materia de mercadotecnia y menos aún en política.